Огляд резонансних рішень Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 17 січня 2022 року в справі № 373/2562/15-к)
Огляд резонансного рішення ККС Верховного Суду (постанова від 17 січня 2022 року в справі № 373/2562/15-к) View Post Судді Верховного Суду (надалі судді) дійшли у постанові наступних висновків: В цій справі працівник оперативного підрозділу був допитаний як свідок у…
Читати даліОгляд резонансних рішень Касаційного кримінального суду Верховного Суду (ухвала від 01 листопада 2022 року в справі № 761/17934/22)
Огляд резонансного рішення Касаційного кримінального суду Верховного Суду (ухвала від 01 листопада 2022 року в справі № 761/17934/22) В цій справі судді Верховного Суду (надалі судді) в порядку ст.34 КПК вирішили подання Київського апеляційного суду задовольнити та провадження за…
Читати даліОгляд резонансних рішень Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 17 січня 2023 року, справа №753/13113/18)
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108526645 Основні висновки за результатами огляду: Стислий виклад обставин справи. В цій справі суд першої інстанції визнав доведеним, що 16 червня 2016 року з 18:00 до 19:00 у місті Києві у номері готелю «Мисливській двір» засуджений вчинив розпусні дії щодо…
Читати даліВерховний Суд відмовив Шарію у спростуванні слів Петра Порошенка
Анатолія Шарій намагався спростувати в суді слова Петра Порошенка. Натомість Верховний Суд вказав на недобросовісність поведінки самого А. Шарія.
Читати даліПоточний стан й перспектива регулювання сфери штучного інтелекту на середину 2021 року
Наразі точаться дискусії щодо регулювання штучного інтелекту в Україні. Цей матеріал дає зріз поточного стану та погляд на перспективу. Поточний стан регулювання В українському законодавстві штучний інтелект згадується вже роки як. Та це не одиничні згадування. Більшість нормативно-правових актів…
Читати даліАктуальні питання захисту свідка — потенційного підозрюваного в кримінальному провадженні
Статтю опубліковано на сторінках видання “Закон і Бізнес”, випуск 24 (1530) за 12.06-18.06.2021. Автори: Володимир Єфименко, Партнер; Ольга Єфименко, Адвокат. Зі статтею “Актуальні питання захисту свідка — потенційного підозрюваного в кримінальному провадженні” можна ознайомитись на сайті видання.
Читати даліГлобальні зазіхання ЄС зі штучного інтелекту
Проект Закону про штучний інтелект не просто так йде у комплекті із переглянутим Координаційним планом із штучного інтелекту. Це не виявляється можливим — просто визначити правові засади щодо штучного інтелкту та тримати кулаки, аби все це запрацювало. Потрібне щось…
Читати даліРегулювання машин й механізмів зі штучним інтелектом
Скільки точилося дискусій про відповідальність за шкоду, заподіяну обладнанням із компонентами на основі штучного інтелекту! Лишаючи осторонь Директиву щодо відповідальності за продукти з дефектами, прогалини у Директиві щодо машин й механізмів та неврахування нею особливостей штучного інтелекту лишали чимало…
Читати даліЄС задає тон штучного інтелекту у реальному житті
Європейська Комісія оприлюднила офіційну позицію щодо регулювання штучного інтелекту. На відміну від оприлюдненого роком раніше концептуального погляду, тепер вже йдеться про регуляторні акти. Значення цих актів може бути співставним із GDPR. Принаймні сам Європейський Союз налаштований не лише повторити,…
Читати даліФорма та зміст структури власності. Кому вигідно?
Міністерство фінансів розмістило у глибині свого веб-сайту проект наказу за мотивами форми та змісту структури власності. Чому це не можна назвати оприлюдненням для обговорення та купа інших питань з приводу довгоочікуваних форми та змісту структури власності — про це…
Читати даліLoading…
Something went wrong. Please refresh the page and/or try again.