Під час круглого столу на тему “Розвиток адвокатури України в умовах реформування системи правосуддя” Ігор Головань підняв нагальне питання щодо забезпечення права на активний захист особи, проти якої фактично спрямоване кримінальне провадження. Позиції інших поважних доповідачів дозволили Ігорю Голованю у своїй доповіді не тільки висвітлити нагальність питання, а й окреслити стратегічний напрям його розв’язання через […]
Читати даліНаразі точаться дискусії щодо регулювання штучного інтелекту в Україні. Цей матеріал дає зріз поточного стану та погляд на перспективу. Поточний стан регулювання В українському законодавстві штучний інтелект згадується вже роки як. Та це не одиничні згадування. Більшість нормативно-правових актів охоплює питання стандартів освіти й освітніх галузей, освітніх програм й спеціальностей, захисту дисертацій, підготовки спеціалістів, підвищення […]
Читати даліСтаттю опубліковано на сторінках видання “Закон і Бізнес”, випуск 24 (1530) за 12.06-18.06.2021. Автори: Володимир Єфименко, Партнер; Ольга Єфименко, Адвокат. Зі статтею “Актуальні питання захисту свідка — потенційного підозрюваного в кримінальному провадженні” можна ознайомитись на сайті видання.
Читати далі
“Мінфін затвердив форму розкриття структури власності юридичних осіб”, — з його власної подачі пронеслося профільними інформаційними ресурсами. Але саме це затвердження не змінює бувально нічого. І ось чому. Досі невідомо, які саме вимоги ставляться до форми та змісту структури власності. Адже тексти цього положення та наказу про його затвердження відсутні. Хоча, рано чи пізно, тексти […]
Читати далі
Проект Закону про штучний інтелект не просто так йде у комплекті із переглянутим Координаційним планом із штучного інтелекту. Це не виявляється можливим — просто визначити правові засади щодо штучного інтелкту та тримати кулаки, аби все це запрацювало. Потрібне щось більше для таких штук, що не знають кордонів у такому світі, де кордонів вже не існює. […]
Читати далі
Скільки точилося дискусій про відповідальність за шкоду, заподіяну обладнанням із компонентами на основі штучного інтелекту! Лишаючи осторонь Директиву щодо відповідальності за продукти з дефектами, прогалини у Директиві щодо машин й механізмів та неврахування нею особливостей штучного інтелекту лишали чимало можливостей для спекуляцій. Тепер, коли ЄС запропонував підхід до штучного інтелекту, починають проглядати контури регулювання. Чого […]
Читати далі
Європейська Комісія оприлюднила офіційну позицію щодо регулювання штучного інтелекту. На відміну від оприлюдненого роком раніше концептуального погляду, тепер вже йдеться про регуляторні акти. Значення цих актів може бути співставним із GDPR. Принаймні сам Європейський Союз налаштований не лише повторити, а й перевершити успіх GDPR. Разом із новими правилами для машин та оновленого координаційного плану щодо […]
Читати даліТепер так офіційно вважає і Державна податкова служба України. Нагадаємо, вже два роки в судах ми доводили Головному управлінню ДПС у м. Києві, що витрати на послуги таксі по перевезенню працівників законно відносити до витрат підприємства. І, нарешті, це сталось – Податкова з нами погодилась, і ми отримали нову, ґрунтовну, та, без перебільшень, сумлінну індивідуальну податкову консультацію. […]
Читати далі
Міністерство фінансів розмістило у глибині свого веб-сайту проект наказу за мотивами форми та змісту структури власності. Чому це не можна назвати оприлюдненням для обговорення та купа інших питань з приводу довгоочікуваних форми та змісту структури власності — про це у матеріалі нижче. Чому це важливо Винесемо за дужки питання доцільності подання структури власності. Припустимо, що […]
Читати даліПів року тому ми розповідали про наше звернення до податкової служби для надання консультації про те, чи вважає вона поїздку на таксі простою службовою необхідністю, витрати на яку можна віднести до загальних витрат, а також про судовий спір щодо ненадання нам законної відповіді. І хоч 04.05.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив рішення на нашу користь, […]
Читати далі